PASTEUR2030
Retour sur la « Postdoc Appreciation Week »
Oublier la carrière parfaite : repenser la réussite, l’échec et trouver sa propre voie
La PAW a réuni Charlotte Romanet, Adrian Liston, Marion Rouault et Élodie Chabrol autour d’une table ronde consacrée à une question qui se pose à différentes étapes de toute carrière : existe-t-il vraiment un parcours professionnel « idéal » ?
Animée par deux modératrices, Camille Vaganay et Elizabeth Maloney, cette discussion a remis en question l’idée selon laquelle les parcours professionnels réussis suivent un cheminement linéaire tout en abordant des thèmes tels que la confiance en soi, l’échec et les revers, les réorientations de carrière, l’incertitude, la comparaison avec les autres et l’évolution des priorités dans la vie. S’appuyant sur leurs différents parcours dans les domaines de la recherche, de l’industrie et de la communication scientifique, les intervenants ont partagé des anecdotes personnelles évoquant des réorientations de carrière inattendues, des moments de doute et des décisions prises sans disposer de toutes les réponses.
Une conversation enrichissante s’est engagée sur la manière de repenser la réussite, de tirer les leçons des cheminements alternatifs de la vie et de trouver un parcours professionnel qui vous corresponde vraiment.
Concours de pitchs de la PAW
La science ne se limite pas à l’enceinte du laboratoire : partager les résultats de recherche de manière claire, captivante et accessible contribue à éveiller la curiosité, à favoriser la compréhension et à rapprocher les sujets scientifiques d’un public plus large.
Au cours de la PAW, le concours de pitchs a mis la communication scientifique à l’honneur : les cinq finalistes n’ont disposé que de quelques minutes pour donner vie à leurs travaux de recherche, tant devant le jury que face au public.
Les trois membres du jury, Élodie Chabrol, Adrian Liston et Baptiste Arnaud, ont mis à profit leur expertise en matière de communication scientifique, de recherche et de sensibilisation dans le cadre de ce défi. Les cinq finalistes ont présenté un exposé créatif et convaincant :
• Nour Mesto — Can we turn down the brain's craving to junk food?
• Lucas Chataigner — When One Letter Changes a Genetic Recipe
• Mathilde Dura — The One Who Became Multicellular
• Maria Dalla Pozza — Sugar Can Make It Stronger
• Renée Zakhia — A Novel and Eco-Friendly Strategy to Limit Mosquito-Borne Diseases
Avec les votes du jury et du public, ce concours s’est montré particulièrement passionnant et Maria Dalla Pozza a remporté les deux prix ! 🏆
Félicitations à Maria, aux autres finalistes et à l’ensemble des participants et participantes. Et un grand merci aux membres du jury et au public d’avoir contribué à faire de la communication scientifique un temps fort de la PAW.
Publier ou changer de cap : les détours salutaires sur votre parcours scientifique
Au cours de la PAW, Adrian Liston a invité le public à remettre en question l’idée selon laquelle il n’existerait qu’une seule façon de réussir sa carrière scientifique. Dans son discours intitulé « Publish or Pivot », il a mis en avant l’intérêt des parcours professionnels non linéaires, encourageant les chercheurs et chercheuses à ne pas se limiter à un seul « plan A » et à se créer des alternatives, notamment un « plan B » et un « plan C », au fil de leur carrière.
S’appuyant sur son propre parcours et sur ses travaux consacrés au développement stratégique de carrière, Adrian a souligné à quel point le fait d’explorer différentes opportunités dès le départ pouvait faciliter les transitions professionnelles, et comment les compétences et les expériences acquises au cours de détours inattendus pouvaient devenir des atouts précieux plutôt que des lacunes dans un CV.
Cela nous rappelle qu’un changement d’orientation professionnelle n’est pas nécessairement un échec ou un pas en arrière ; cela peut contribuer à se construire un parcours plus flexible, plus diversifié et plus réfléchi.
Et la PAW ne s’est pas arrêtée là !
Cette semaine a également mis en avant certaines des initiatives déjà développées par et pour la communauté des postdoctorants et postdoctorantes. Lors de l’ouverture du symposium, les équipes à l’origine du « Big Questions Lunch » et des « Paris Postdoc Seminars » ont présenté leurs initiatives — deux excellents exemples de mobilisations de postdoctorants et postdoctorantes visant à créer des espaces dédiés aux échanges, aux débats et à la communauté scientifiques.
Deux ateliers ont également permis de réfléchir à la voie à suivre : l’un animé par Morgane Grand et Fériel Mekki, l’autre par Anastasiya Safati de l’APEC, qui ont proposé des outils pratiques et des perspectives pour orienter sa carrière et son développement professionnel.